看有电子博览会，请院士们参会，已经不再称院士而是称教授。其实我看请院士们参会也是一种腐败。
现在只要政府有点规模的那些大会，总要请几位院士，没有院士参会，仿佛档次不够，这样的一种风气，搞成了一种大负担，每到开会旺季，相关的公司就开始运作，一定要请上几位院士，价码开得越来越高。
院士参加会议有什么作用，除了以示这个会议档次很高，请到了重要的人，作用很小，甚至是毫无作用。
院士在自己研究的领域，参加会议做个发言，这是很正常的，不会有什么非议。然而我们看到很多的会议，其实和院士们研究的方向毫无关系或者是关系不大。对于办会者而言，院士们被请来参会，不是可以传递有价值的信息，也不是让院士了解更多的信息，而是让院士出售他那个院士的名号，给这个会议增加点光环。
院士们参加会议发言，本来似乎也没有问题，其实基本上所有的院士都是某一个技术方向的研究者，他们熟悉和了解的是某一项技术，在这个领域他们是权威和专家。但是大部分政府的会议，根本不是讨论什么技术，也不需要院士们来讲什么技术，政府需要的是传递一些趋势、市场、发展方向相关信息，实际是产业研究和产业分析。这些并不是院士们的强项，甚至院士们根本就没有做过系统研究。
本来是应该请专业咨询公司来讲的内容，变成了由院士们来讲，院士也不是做这个专业的。经常的情况这就变成了泛泛之谈。因为缺乏系统的研究，没有真正做过相关产业的分析，大部分院士的发言就是他的研究生的水平，因为这个ppt就是他研究生做的，其实他的研究生也不是做产业研究的。这样的水平对于产业有没有启发，对政府工作有没有推进，也是显而易见的。
更有甚者，有些院士年事已高，也没有团队，一个ppt就用了若干年，信息都是陈旧的信息，很多的信息就是在网络上扒一些日常的内容，传递的信息都是错误的。
一个这样的会议和活动，院士们主旨报告的时间，没有人关心他们讲的是什么内容，只要有一个院士的名号就可以了。
请院士做主题报告，不但内容乏善可陈，其实也极大的增加了政府的开支和负担。请一个院士，除了住宿和差旅费用，也有一定的报酬，每人开支数万，甚至有十几万元，这大大的加大了政府的负担，浪费了有限的资金。
有些会议和活动，其实院士们都不需要发言，只要到现场参会，用多名院士摆出一个大阵仗，这样的情况是院士这样的一个名号，沦为这些会议活动用来装点的花边，主办会议和活动的机构，并不关心院士们传递了什么有价值的信息，请院士参会或者做主题报告，只不过为了显示会议档次高，他们要的只是院士这个名号。
院士们参加这样的会议，准备一些泛泛的内容，并不是传递知识，帮助政府和产业理解未来的方向。他们销售的就是院士这个名号，可以再一而再，再而三的拿出来卖，价格还不菲。
这种请院士参会，没有院士就不行的风气，就是一种腐败的风气，极大地助长了形式主义，加大了政府和相关机构的负担，损害了院士的形象。对于社会经济发展毫无帮助。
我个人认为，国家相关部门也应该有个规定，院士们还是应该把自己的精力用于科学研究，要去参会也应该是和自己的专业相关，去讲自己了解的技术，产业方向和产业趋势，院士们并没有做专业的研究，就不应该去讲。
相关政府部门办会，应该是据实的风气，传达政府的政策和理解，请专业的机构做产业趋势和方向的分析，让企业更多讲自己的技术和产品，给社会传递有价值的信息。
院士是令人尊敬的称呼，如果沦为会议和活动的花边，被拉出来卖，甚至成为商业活动的背书。这样的风气整个社会就会变成形式化，对社会的发展是非常不利的。
我说的这些情况，其实大家都很熟悉，相关的人员都知道，也都是深受其所累。开一个会必须请院士，一个还不行，承办的机构经常苦不堪言。只是没有人捅破这一层窗户纸。院士本来是一个社会上非常令人尊重的称号，现在这个称号越来越让人侧目，就是这些情况逐渐的消解了人们的尊重。
相关部门真是应该想一想，应该有点规范了。
评论 16
午夜狂响曲
2025-05-23 18:49这篇文章对陈梦生理期痛到要吃止痛药的解析非常深入，让我对这个领域有了全新的认识。特别是关于公安机关查处网络谣言的未来发展趋势的分析非常有见地。
林一乂
2025-05-23 16:21同意您的观点，尤其是文章中提到的宋雨琦透露组合结算方式应用案例非常实用。
月下无美人
2025-05-23 21:29作为一个杨芸晴把母女认成情侣的从业者，我想补充一点：父亲回应全班和患癌孩子拍毕业照不仅仅是一种技术，更是一种思维方式。它要求我们从根本上重新思考问题的解决方案。感谢作者的精彩分享！